ENGLISH 現在是:

image.png

審判信息

最高法院知產法庭:淺談在存在多篇對比文件時對創造性的爭辯審判信息

時間:2021-03-25   出處:最高法院  作者:  點擊:

阻礙證據保全行為的法律后果及損害賠償的確定——NX計算機軟件著作權侵權案

最高人民法院知識產權法庭  3月8日

編者按:為切實加強社會主義法治宣傳,積極講好中國知識產權司法保護故事,及時發布最高人民法院知識產權法庭審判工作動態,助力實施創新驅動發展戰略、營造國際一流營商環境,最高人民法院知識產權法庭微信公眾號增設“每周一案”專欄。自2021年3月起,每周發布一個本庭審結的典型案例摘要,簡介基本案情,梳理裁判要旨,既為技術類知識產權審判條線地方法院提供裁判指引,也為法律從業人員和社會公眾提供實務參考。


阻礙證據保全行為的

法律后果及損害賠償的確定

——(2020)最高法知民終155號 西門子工業軟件有限公司因與廣州沃福模具有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛上訴案

【裁判要旨】

對于任何單位或者個人以暴力、威脅或者其他方法阻礙人民法院證據保全的,人民法院將作出不利于該方當事人的事實推定,并在確定具體賠償數額時將此情形作為侵權情節予以考量。


【關鍵詞】

著作權 計算機軟件 阻礙證據保全 不利后果 損害賠償 侵權情節


【基本案情】

上訴人西門子工業軟件有限公司(以下簡稱西門子軟件公司)與上訴人廣州沃福模具有限公司(以下簡稱沃福公司)侵害計算機軟件著作權糾紛案中,西門子軟件公司為NX系列軟件的著作權人,其以沃福公司未經許可使用涉案軟件進行產品設計和制造構成侵權為由,向廣州知識產權法院(以下簡稱一審法院)提起訴訟,請求判令沃福公司停止侵害并賠償經濟損失及維權合理開支2712827元。


根據西門子軟件公司的申請,一審法院赴沃福公司送達了保全裁定,并向該公司在場管理人員詳細說明了將采取的保全措施以及拒不配合法院保全的法律后果。經現場清點,沃福公司設計辦公室共有26臺電腦。在一審法院保全了17臺電腦且其中9臺電腦顯示安裝有涉案軟件后,沃福公司突然采取對抗措施,通過拒不打開部分電腦、斷電、扣留法院相機、阻止法院人員離開等方式阻撓保全工作,導致法院保全工作被迫終斷,其余9臺電腦未完成保全。


一審法院認為,沃福公司構成侵權,并以法定賠償上限判令沃福公司停止侵權并賠償西門子軟件公司經濟損失50萬元及維權合理費用10萬元。


雙方當事人均不服,向最高人民法院提起上訴。


西門子軟件公司上訴主張,一審法院確定的損害賠償數額過低,應按照該公司的實際損失以及沃福公司抗拒法院證據保全等事實確定賠償數額。沃福公司則上訴主張,本案侵權事實不清楚,且一審法院確定的賠償數額過高。


最高人民法院于2020年11月19日判決:沃福公司賠償西門子軟件公司經濟損失2612827元及維權合理開支10萬元。


【裁判意見】

最高人民法院二審認為,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九十五條規定:“一方當事人控制證據無正當理由拒不提交,對待證事實負有舉證責任的當事人主張該證據的內容不利于控制人的,人民法院可以認定該主張成立?!?/p>


經查,證據保全過程中,在一審法院已經向沃福公司釋明若阻礙證據保全將推定其安裝了涉案軟件并承擔相應不利后果的情況下,沃福公司仍然采取對抗措施,通過拒不打開部分電腦、斷電、扣留法院相機、阻止法院人員離開等方式阻礙一審法院證據保全工作,致使一審法院對其他9臺電腦未完成保全。在已經確認部分已保全電腦安裝了涉案軟件的情況下,根據前述司法解釋的規定,應推定一審法院未能保全的9臺電腦亦安裝了涉案軟件。


特別需要指出的是,證據保全訴訟措施是民事訴訟活動的重要組成部分,是人民法院行使司法審判權的重要手段。任何單位或者個人以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務,不但嚴重違反了訴訟誠信的基本原則,而且是一種嚴重妨害民事訴訟的行為,在確定具體賠償數額時應對此情節予以考慮。因此,確定本案侵權損害賠償時應當對9臺未保全電腦一并予以考量。


本案中,侵權軟件數量、正版軟件售價等案件事實較為清楚,故可以根據著作權人因侵權行為受到的實際損失來計算損害賠償數額。


在計算時,重點考慮了以下因素:


1.侵權數量。本院推定9臺未保全的電腦上均安裝了涉案軟件,故沃福公司至少復制了22套涉案軟件,侵權數量較大。


2.涉案軟件的價格。西門子軟件公司的NX軟件適用于工業制造,具有一定知名度,其原審提交的證據顯示不同版本的NX軟件售價從15萬元到20萬元不等,經濟價值較高。雖然西門子軟件公司提供的軟件售價中包含了安裝、培訓、咨詢、維護、升級等售后服務,但是即便扣除西門子軟件公司售后服務的價值,按照每套軟件西門子軟件公司平均損失12萬元計算,22套軟件的總損失也已達到264萬元。


3.沃福公司的侵權情節。沃福公司在本案中具有無正當理由阻礙法院證據保全的行為,情節較為嚴重。


綜合上述因素,在案證據能夠證明西門子軟件公司的實際損失已經明顯超出法定賠償額上限,且其主張的損害賠償數額具有事實基礎和法律依據,因此,對西門子軟件公司的損害賠償請求和合理支出予以全額支持。


【文書鏈接】

來源:最高人民法院知識產權法庭

編輯:裴蕾

閱讀 2051


中國知識產權司法保護網(知產法網)主編


蔣志培 中國人民大學法學博士,曾在英國伯明翰大學法學院、美國約翰馬歇爾法學院任高級訪問學者,中國人民大學法學院、北京外國語大學法學院兼職教授,中國知識產權司法保護網主編、國家社科基金評審委員會專家,最高人民檢察院民行訴訟監督案件專家委員會委員,2014年、2015年受美國約翰馬歇爾法學院、中國駐加拿大使館和加方科技部邀請參加知識產權法律和創新論壇并演講,2013年12月獲得中國版權事業卓越成就獎。

狂野艳逍遥